买卖合同纠纷 （2016）京01民终1185号

京楚公司向飞虹网架厂出售白乳胶，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。京楚公司没有按照质量要求向飞虹网架厂提供合格的货物，飞虹网架厂有权解除购销合同并要求京楚公司返还货款，合同解除时间为京楚公司拒收该院司法专递的时间。王银山只是京楚公司的法定代表人，其本人与飞虹网架厂不存在买卖关系，不应当承担返还货款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞虹网架厂称因京楚公司的白乳胶不合格给自己造成了140万元的经济损失，因飞虹网架厂将京楚公司的胶和各类材料混合勾兑后又出售，即使客户使用后发生脱落属实，但由于产品性状已经发生变化，且造成涂料脱落的原因可能是多方面的，难以认定是由于京楚公司的胶固含量不合格造成的。飞虹网架厂提供的证据不足以证明其主张的事实。故对飞虹网架厂要求京楚公司赔偿140万元经济损失的诉讼请求该院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

京楚公司向飞虹网架厂出售白乳胶，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。京楚公司没有按照质量要求向飞虹网架厂提供合格的货物，飞虹网架厂有权解除购销合同并要求京楚公司返还货款，合同解除时间为京楚公司拒收该院司法专递的时间。王银山只是京楚公司的法定代表人，其本人与飞虹网架厂不存在买卖关系，不应当承担返还货款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞虹网架厂称因京楚公司的白乳胶不合格给自己造成了140万元的经济损失，因飞虹

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1185号上诉人（原审原告）：北京世纪飞虹网架厂，住所地北京市延庆县康庄镇工业开发区北苑中路*号。法定代表人：胡利萍，总经理。委托诉讼代理人：王德海，男，1963年10月21日出生，北京世纪飞虹网架厂副经理。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王银山，男，1967年1月1日出生。委托诉讼代理人：任万田，北……