民间借贷纠纷 （2019）吉75民终25号

韩波林、秦楷峰虽然提供借条和收条，但在庭审中自认借给李海峰的12万元是替李海峰偿还债务形成的，李海峰认为韩波林、秦楷峰主张不属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，韩波林和秦楷峰针对其主张所提供的证据，不足以证实双方当事人之间有借款事实存在，应对此承担举证不能的法律后果。故韩波林、秦楷峰要求李海峰偿还借款本金12万元及利息的主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩波林、秦楷峰的诉讼请求。案件受理费2700.00元，由韩波林、秦楷峰共同负担。 二审庭审中双方当事人对本院归纳的无争议事实没有异议，当庭确认如下：李海峰与延吉圆通公司签订合同，加盟圆通公司并经营和龙圆通公司，李海峰经营至2018年3月末。李海峰在韩波林、秦楷峰起草的落款为2018年2月28日的填充式借条及收条（打印在一张纸）上签名并按手印。 二审期间

韩波林、秦楷峰虽然提供借条和收条，但在庭审中自认借给李海峰的12万元是替李海峰偿还债务形成的，李海峰认为韩波林、秦楷峰主张不属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，韩波林和秦楷峰针对其主张所提供的证据，不足以证实双方当事人之间有借款事实存在，应对此承担举证不能的法律后果。故韩波林、秦楷峰要求李海峰偿还借款本金12万元及利息的主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终25号 上诉人（原审原告）：秦楷峰，男，1994年1月10日生，住吉林省和龙市。 上诉人（原审原告）：韩波林，男，1989年2月23日生，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审被告）：李海峰，男，1984年12月21日生，住吉林省和龙市。 上诉人秦楷峰、韩波林因与被上诉人李海峰民间借贷纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2018）吉7502民……