其他行政行为 （2019）最高法行申6922号

再审申请人陈剑飞向原审起诉称，其发现杭州叁点零易货交易所有限公司及其会员单位存在诸多违法行为，故要求上城区政府履行监督职责。根据《浙江省交易场所管理办法（试行）》第三条第二款的规定，交易场所的监管工作按照属地原则进行，由县（市、区）人民政府具体负责；市、县（市、区）政府确定一个监督管理部门具体负责监管工作。据此可知，市、县（市、区）人民政府对本地区交易场所的监管职能属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈剑飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈剑飞的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　何　君 审判员　蔚　强 二〇一九年六月二十四日 书记员　罗梦娟

再审申请人陈剑飞向原审起诉称，其发现杭州叁点零易货交易所有限公司及其会员单位存在诸多违法行为，故要求上城区政府履行监督职责。根据《浙江省交易场所管理办法（试行）》第三条第二款的规定，交易场所的监管工作按照属地原则进行，由县（市、区）人民政府具体负责；市、县（市、区）政府确定一个监督管理部门具体负责监管工作。据此可知，市、县（市、区）人民政府对本地区交易场所的监管职能属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6922号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈剑飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：闫伟红,北京炜衡(杭州)律师事务所律师。 再审申请人陈剑飞诉浙江省杭州市上城区人民政府（以下简称“上城区政府”）不履行法定职责一案,浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙01行……