侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）内04民终4683号

对该笔款项付某2、韩某1、韩某可另案处理”。本案中，井子沟村一组在本次庭审中提出”对小车队占地不是征地补偿款，是在修道的过程中占谁家的地给谁家补偿，没有占地的村民没有分到补偿款，原告付某2没有地，因此她不具有占地款的资格”的辩解理由，因原告申请证人付某2（系原告付某2的亲弟弟，井子沟村一组村民）出庭作证，证实这7500元”是谁家有地给谁补”，并结合被告井子沟村一组提交的证据4（井子沟一组五号地出租人口名细），能够证明井子沟村一组的辩解理由成立，又因原告付某2、韩某1、韩某均没有地，故付某2、韩某1、韩某均不能分得2011年补发的2009年9月井子沟村一组卖小车队地块每口人补7500元的款项；⑶（2012）赤民一终字第697号民事判决书载明”林东镇井子沟村民委员会在2010年9月3日开会时将付某2定为挂靠户，会议确定其不享受征地补偿费用，该决定导致付某2、韩某1、韩某三人不能享受本组村民待遇，不能分得政府占地的征地补偿款和井子沟村一组出租本组荒山、荒地的款项，对此林东镇井子沟村民委员会应承担相应的民事责任。”。另外，本案中，被告井子沟村委会对被告井子沟村一组提交的××镇委会记录无异议，此

对该笔款项付某2、韩某1、韩某可另案处理”。本案中，井子沟村一组在本次庭审中提出”对小车队占地不是征地补偿款，是在修道的过程中占谁家的地给谁家补偿，没有占地的村民没有分到补偿款，原告付某2没有地，因此她不具有占地款的资格”的辩解理由，因原告申请证人付某2（系原告付某2的亲弟弟，井子沟村一组村民）出庭作证，证实这7500元”是谁家有地给谁补”，并结合被告井子沟村一组提交的证据4（井子沟一组五号地出租人口名细），能够证明井子沟村一组的辩解理由成立，又因原告付某2、韩某1、韩某均没有地，故付某2、韩某1、韩某均不能分得2011年补发的2009年9月井子沟村一组卖小车队地块每口人补7500元的款项；⑶

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4683号上诉人（原审原告）：付某2，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）：韩某1，女，1996年3月29日出生，蒙古族，学生。上诉人（原审原告）：韩某，男，2003年7月30日出生，蒙古族，学生。韩……