买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01235号

本案事实争议焦点：原、被告之间是否存在买卖货物的事实。庭审中，原告提供证据一、褚小二盘锦大米销售单26张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。内容如下：客户名为盒饭，品名为大米、白油、黄豆并记载有单价、数量和总金额，分别有刘继坤、刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣签名。被告质证认为，刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣非本公司工作人员，该证据上刘继坤签名非本人所签，原、被告之间不存在买卖合同。经询问，原告不申请对刘继坤的签名进行鉴定。证据二、原告丈夫王云青的手机通话记录，证明王云青每次送货前都给被告单位坐机打电话，确认送货详情，该通话记录与销售单记载时间一致。其中2015年3月25日、26日王云青与被告法定代表人刘继坤通话，协商原告所送大米的质量题。被告质证认为，对证据的合法性无异议，对关联性有异议。该证据只能证明有通话的事实，但不能证明原告主张事实。证据三、证人于文革当庭证言一份，证明我是吉米佳公司的业务员，负责给原告送货。2015年4月，原告给我打电话说其与中泽公司长期存在供应大米的合同关系，中泽公司在原告处进大米20袋，价值2000.00元，用过19袋后发现大米发黄。后原告拿来一份中泽公司出

本案事实争议焦点：原、被告之间是否存在买卖货物的事实。庭审中，原告提供证据一、褚小二盘锦大米销售单26张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。内容如下：客户名为盒饭，品名为大米、白油、黄豆并记载有单价、数量和总金额，分别有刘继坤、刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣签名。被告质证认为，刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣非本公司工作人员，该证据上刘继坤签名非本人所签，原、被告之间不存在买卖合同。经询问，原告不申请对刘继坤的签名进行鉴定。证据二、原告丈夫王云青的手机通话记录，证明王云青每次送货前都给被告单位坐机打电话，确认送货详情，该通话记录与销售单记载时间一致。其中2015年3月25日、26日王云青与被告法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01235号上诉人（原审原告）：王二莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住址山西省文水县。委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘继坤，公司经理。委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。上诉人王二莲与被上诉人沈阳中泽团膳餐饮服务……