民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第191号

一、关于涉案借款的借款人身份及实际数额问题。苑跃成提供的五张借条上均加盖了亿邦公司的公章，并有其法定代表人吴洪涛的签名、手印，且涉案借款100万元均已交付，原审认定实际借款人为亿邦公司，即更名后的麒豪公司，借款金额为100万元正确。二、关于李中凯应否承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或者在公司成立后抽回出资。股东在受让股权时应询问与之相对应的股权是否出资到位，这是基本的注意义务，否则应对其未尽本注意义务承担相应的法律后果。本案中，亿邦公司的发起股东吴洪涛、张某并未实际出资，验资后随即将资金抽回。李雯雯、李中凯在受让股权时均未尽到基本的注意义务，且二人均未支付相应的对价，受让股权后也均未向公司补足出资，应推定其在受让股权时系知道或者应当知道受让的是瑕疵股权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”同时，该规定第十九条第一款规定：“有限责任公司的股

一、关于涉案借款的借款人身份及实际数额问题。苑跃成提供的五张借条上均加盖了亿邦公司的公章，并有其法定代表人吴洪涛的签名、手印，且涉案借款100万元均已交付，原审认定实际借款人为亿邦公司，即更名后的麒豪公司，借款金额为100万元正确。二、关于李中凯应否承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或者在公司成立后抽回出资。股东在受让股权时应询问与之相对应的股权是否出资到位，这是基本的注意义务，否则应对其未尽本注意义务承担相应的法律后果。本案中，亿邦公司的发起股东吴洪涛、张某并未实际出资，验资后随即将资金抽回。李雯雯、李中凯在受让股权时均未尽到

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第191号上诉人（原审被告）李中凯，居民。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑跃成，居民。委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。原审被告滨州市麒豪汽贸有限公司。法定代表人吴洪涛，该公司经理。原审被告吴洪涛，居民。原审被告李雯雯，居民。上诉人李中凯因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字……