民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第816号

本案借条所载明的借款人为原审被告章友良，担保人是上诉人，现经查明“章友良”三字系伪造，且款项亦非原审被告章友良收取，故原审被告章友良无须承担还款责任。本案借款金额为230000元，但于出具借条的同日，被上诉人汇款给上诉人224400元，故应认定借款金额为224400元；根据双方当事人在原审庭审中所作陈述，本案借款手续系上诉人经手办理，且上诉人陈述其支付过三个月利息，并表明因其审查不严，愿意负相关责任，因此在上诉人系实际收款人，且其未能举证证明借款人另有其人的情况下，应认定其为实际借款人，应承担还款责任。现被上诉人自认上诉人已付款40000元，原审法院判决上诉人归还剩余的184400元得当。上诉人还主张其已清偿本案借款并提供了台州银行对账单5份，但这一主张与其在原审庭审中所作陈述矛盾，且根据该对账单，上诉人汇款给被上诉人的数额少于被上诉人汇款给上诉人的数额，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元

本案借条所载明的借款人为原审被告章友良，担保人是上诉人，现经查明“章友良”三字系伪造，且款项亦非原审被告章友良收取，故原审被告章友良无须承担还款责任。本案借款金额为230000元，但于出具借条的同日，被上诉人汇款给上诉人224400元，故应认定借款金额为224400元；根据双方当事人在原审庭审中所作陈述，本案借款手续系上诉人经手办理，且上诉人陈述其支付过三个月利息，并表明因其审查不严，愿意负相关责任，因此在上诉人系实际收款人，且其未能举证证明借款人另有其人的情况下，应认定其为实际借款人，应承担还款责任。现被上诉人自认上诉人已付款40000元，原审法院判决上诉人归还剩余的184400元得当。上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第816号上诉人（原审被告）：林兵。委托代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘学满。委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。原审被告：章友良。委托代理人：章益佳。上诉人林兵为与被上诉人潘学满及原审被告章友良民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2444号民事判决，向本院提……