买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第609号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。景正公司虽举证证明华安公司尚未对其提供的14.596吨产品支付价款，但景正公司未提供充分证据证明该数量产品的单价和代垫的运费，且华安公司对其主张的事实不予认可，故景正公应当承担举证不能的不利后果。景正公司在主张违约金时依据的是其自己记载的流水账，不足以证明华安公司收到货物的时间，且双方未对采用现金或汇票结算货款进行明确约定，故景正公司要求华安公司承担其主张的违约金的请求缺乏证据证明，依法不予支持。华安公司要求景正公司赔偿产品瑕疵造成的损失，但华安公司未提供证据证明该产品系景正公司提供和存在的质量问题，故对华安公司的该项请求，不予支持。双方的书面采购合同和之后以口头形式订立的合同均未对合同解除的条件进行约定，故华安公司要求解除合同的请求不符合约定解除或法定解除的法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）安阳市景正贸易有限责任公司的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。景正公司虽举证证明华安公司尚未对其提供的14.596吨产品支付价款，但景正公司未提供充分证据证明该数量产品的单价和代垫的运费，且华安公司对其主张的事实不予认可，故景正公应当承担举证不能的不利后果。景正公司在主张违约金时依据的是其自己记载的流水账，不足以证明华安公司收到货物的时间，且双方未对采用现金或汇票结算货款进行明确约定，故景正公司要求华安公司承担其主张的违约金的请求缺乏证据证明，依法不予支持。华安公司要求景正公司赔偿

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第609号上诉人（原审原告反诉被告）安阳市景正贸有限责任公司。委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）河南安阳华安煤矿电机有限责任公司。委托代理人赵秀芹。委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳市景正商贸有限责任公司、上诉人河南安阳华安煤矿电机有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人……