（2015）平民申字第42号

（一）宋丙方与原平顶山市劳务派遣服务中心（现更名为平顶山市中业人力资源服务有限公司）于2007年12月1日签订的劳动合同书中注明：“甲方平顶山市劳务派遣服务中心乙方宋丙方为建立劳动关系，明确权利义务……在平等自愿，协商一致的基础上，签订本合同。”该条中“宋丙方”的名字由宋丙方本人书写，宋丙方应当知道其所签订合同的相对方为平顶山市劳务派遣服务中心。故原审判决对宋丙方以合同封面没有甲方名称为由要求确认合同无效的理由不予支持并无不当。（二）关于宋丙方提出的其在鲁山联通公司的工作岗位是单位电工，系常设的主要业务岗位，不适用于劳务派遣用工，主张该劳动合同违反了法律强制性规定，应为无效的问题。宋丙方在原审中并未提出该抗辩理由，且宋丙方在鲁山联通公司所从事的电工工作是否为临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，相关法律法规并无明确规定，故该申请理由不成立。（三）2007年12月1日宋丙方与中业公司签订劳动合同，此合同的签订已经表明宋丙方与原来的用人单位鲁山联通公司解除了用工关系而与中业公司即原平顶山市劳务派遣中心建立了劳务派遣关系。宋丙方如果认为与平顶山市劳务派遣服务中心所签订的劳动合同侵犯了其合法权益

（一）宋丙方与原平顶山市劳务派遣服务中心（现更名为平顶山市中业人力资源服务有限公司）于2007年12月1日签订的劳动合同书中注明：“甲方平顶山市劳务派遣服务中心乙方宋丙方为建立劳动关系，明确权利义务……在平等自愿，协商一致的基础上，签订本合同。”该条中“宋丙方”的名字由宋丙方本人书写，宋丙方应当知道其所签订合同的相对方为平顶山市劳务派遣服务中心。故原审判决对宋丙方以合同封面没有甲方名称为由要求确认合同无效的理由不予支持并无不当。（二）关于宋丙方提出的其在鲁山联通公司的工作岗位是单位电工，系常设的主要业务岗位，不适用于劳务派遣用工，主张该劳动合同违反了法律强制性规定，应为无效的问题。宋丙方在原审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丙方，男，汉族，职工，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县。负责人：陈新军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区。负责人：王晓明，该公司总经理。被……