建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终2810号

关于合同相对方的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，大昌公司举示的承诺书可以表明程玲系本案工程的分包方，叶海的证言结合承诺书中的表述可以表明叶海系大昌公司在本案工程的项目负责人，本案工程的施工方为大昌公司。由此可知，本案工程的合同相对方为程玲和大昌公司。关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中，程玲与大昌公司之间存在建设工程施工合同关系，因大昌公司不具备公路路面施工资质，故，双方之间所形成的公路路面建设工程施工合同关系无效。程玲向大昌公司出具的承诺书系

关于合同相对方的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，大昌公司举示的承诺书可以表明程玲系本案工程的分包方，叶海的证言结合承诺书中的表述可以表明叶海系大昌公司在本案工程的项目负责人，本案工程的施工方为大昌公司。由此可知，本案工程的合同相对方为程玲和大昌公司。关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2810号上诉人（原审被告）：程玲，女。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆大昌土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码91500107686207793B。法定代表人：潘波，总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原审被告：许立力，……