盗窃罪 （2016）粤1972刑初102号
裁判要旨
本院认为，被告人罗晓贵结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗晓贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗晓贵在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑。被告人没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗晓贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人罗晓贵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人罗晓贵的身份问题。根据被告人罗晓贵归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实，至今均未得到回复。
摘要
经审理查明：一、2015年9月7日，被告人罗晓贵伙同李某、罗某和郭某（均另案处理）驾驶一辆黑色小汽车，窜到东莞市清溪镇九乡大稔布村一出租屋ＸＸＸ房实施盗窃，罗晓贵负责开锁，后四人进入房间，盗走被害人邱某联想牌一体机电脑1部（约价值3500元）、铂金钻戒1枚（约价值6000元）、特步牌情侣球鞋2双（约价值860元）、行李箱1个（约价值150元）、拉卡啦ＰＯＳ机1部、男式袜子1盒（约价值50元）、女式内衣裤1套（约价值400元），得手后四人逃离现场。上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人邱某的陈述，同案人李某、罗某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人罗晓贵的供述等证据予以证实，足以认定。二、2015年9月7日，被告人罗晓贵伙同李某、罗某和郭某（均另案处理）驾驶一辆黑色小汽车，窜到东莞市清溪镇九乡大稔布村一出租屋ＸＸＸ房实施盗窃，罗晓贵负责开锁，后四人进入房间，盗走被害人陈某放在背包里的现金20600元，得手后四人逃离现场。上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人陈某的陈述，同案人李某、
正文（节选）
潗晓贵盗窃罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2016）粤1972刑初102号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2488号起诉书指控被告人罗晓贵犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人罗晓贵到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查……