（2014）二中执复字第00209号

丰台法院作出（2011）丰刑初字第398号刑事判决后，经二审改判，故应以北京市第二中级人民法院作出的判决书为发生法律效力的法律文书，丰台法院以（2011）丰刑初字第398号刑事判决为发生效力的法律文书作出的执行裁定应予纠正。经丰台法院查证，不能证明××910号房屋是田爱民违法所得，故丰台法院应解除对××910号房屋的查封，停止对该房屋的执行。综上，田爱民的执行异议成立，丰台法院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定解除对××910号房屋的查封，停止对该房屋的执行。胡月红不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销丰台法院（2013）丰执异字第00100号执行裁定，继续查封田爱民的位于××910号（北京市丰台区××9层10号）房屋并按判决确定的数额强制执行。复议理由主要为：一、申请人提出强制执行申请时同时提供了一审判决和二审判决，无论一审判决还是二审判决，其判决书中关于被申请人诈骗犯罪的事实和犯罪数额没有变化，因此，丰台法院作出查封田爱民房屋的执行裁定的依据内容并无实质错误。二、无论一审刑事判决还是二审刑事判决，均判决继续追缴

丰台法院作出（2011）丰刑初字第398号刑事判决后，经二审改判，故应以北京市第二中级人民法院作出的判决书为发生法律效力的法律文书，丰台法院以（2011）丰刑初字第398号刑事判决为发生效力的法律文书作出的执行裁定应予纠正。经丰台法院查证，不能证明××910号房屋是田爱民违法所得，故丰台法院应解除对××910号房屋的查封，停止对该房屋的执行。综上，田爱民的执行异议成立，丰台法院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定解除对××910号房屋的查封，停止对该房屋的执行。胡月红不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销丰台法院（2013）

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第00209号复议申请人（申请执行人）胡月红，女，1976年8月5日出生，汉族，无业。被执行人田爱民，男，1969年4月24日出生，现在河北省鹿泉监狱服刑。委托代理人田娟，女，1977年9月25日出生，河北恒辉物业主管。被执行人孙淑云，女，1962年4月4日出生，现在监狱服刑。胡月红申请执行田爱民、孙淑云一案，复议申请人胡月红不服北京市……