侵害实用新型专利权纠纷 (2021)最高法知民辖终136号

案号
(2021)最高法知民辖终136号
法院
最高人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2021
地域
全国
裁判日期
2021-05-07

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系骑客公司指控尚津公司、燕云骑公司及天猫公司侵害其第ZL201520406****、名称为“新型电动平衡车”实用新型专利权提起的侵权之诉,应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]2号)规定,发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件,指定原审法院管辖。燕云骑公司住所地位于江苏省常州市,属原审法院辖区,故原审法院就该案依法有管辖权。尚津公司住所地位于浙江省金华市,其住所地法院对本案亦具有管辖权,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。骑客公司已经就该案向原审法院提起诉讼,且原审法院已予以受理,原审法院对该案件具有管辖权,尚津公司的管辖权异议不能成立。 原审法院裁

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系骑客公司指控尚津公司、燕云骑公司及天猫公司侵害其第ZL201520406****、名称为“新型电动平衡车”实用新型专利权提起的侵权之诉,应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]2号)规定,发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件,指定原审法

正文(节选)

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民辖终136号 上诉人(原审被告):浙江永康尚津工贸有限公司。住所地:浙江省金华市永康市芝英镇蚬口村正街35号。 法定代表人:应丽芳。 被上诉人(原审原告):杭州骑客智能科技有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢(南楼1层、3层及北楼3-4层)。 法定代表人:刘亿军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴国斌……