离婚后财产纠纷 （2021）京03民终6966号

本案系离婚后财产纠纷，处理双方离婚时未处理的夫妻共同财产，以及一方在离婚后发现另一方在离婚时有“隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”或“伪造债务企图侵占另一方财产”的行为而要求再次分割夫妻共同财产。本案中，丁某1第1、3、4、5项诉求，即判令所有夫妻共同财产归丁某1所有、判令吴某支付丁某1个人房产总值的50％作为违约金，判令撤销对丁某2、丁某3的股权赠与，恢复股权登记，及判令丁某2、丁某3支付生活费400万元及额外费用，均基于丁某1、吴某及其子女丁某2、丁某3签订的《协议书》，几方间据此成立合同关系，与本案并不属于同一法律关系，故一审法院对丁某1的第1、3、4、5项诉求，不予处理，丁某1可另案主张权利。同理，一审法院对丁某1要求追加丁某2、丁某3作为本案第三人参与诉讼的申请不予准许。对丁某1第2项诉讼请求，即判令吴某因恶意转移资产赔偿丁某12000万元。据丁某1陈述，吴某在婚姻关系存续期间将芜湖××公司2000万美元的资产转移至香港T××公司。但本案中，丁某1并未举证证明吴某有前述行为，且即便吴某存在转移公司资产的行为，该行为损害的是公司及公司股东的合法权益，应由公司或公司股东依照《中

本案系离婚后财产纠纷，处理双方离婚时未处理的夫妻共同财产，以及一方在离婚后发现另一方在离婚时有“隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”或“伪造债务企图侵占另一方财产”的行为而要求再次分割夫妻共同财产。本案中，丁某1第1、3、4、5项诉求，即判令所有夫妻共同财产归丁某1所有、判令吴某支付丁某1个人房产总值的50％作为违约金，判令撤销对丁某2、丁某3的股权赠与，恢复股权登记，及判令丁某2、丁某3支付生活费400万元及额外费用，均基于丁某1、吴某及其子女丁某2、丁某3签订的《协议书》，几方间据此成立合同关系，与本案并不属于同一法律关系，故一审法院对丁某1的第1、3、4、5项诉求，不予处理，丁某1可另案

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6966号上诉人(原审原告)：丁某1，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某，女，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区（津塔）78层。上诉人丁某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初……