民间借贷纠纷 （2019）苏11民再154号

王礼斌与许寅峰之间借贷关系合法有效，予以确认。许寅峰未按约定履行还款义务构成违约，对王礼斌诉讼主张予以支持。但王礼斌认为梁惠芬为共同借款人依据不足。本案证据显示梁惠芬虽在借条下方署名，但并未明确身份，借条背面“承诺1月8日还款”内容语焉不详，两处书写亦不符合正常行文方式。庭审中王礼斌陈述梁惠芬签字时表示该笔借款如果许寅峰不还她还，这样的表述并非出于共同借款意思表示。而王礼斌还陈述，本案所涉借款用途为满足许寅峰经营周转之需，9万元借款中有5.7万元为以前借款积转而来，在此前的借贷关系中均为许寅峰一人向其出具借条，未曾出现过梁惠芬作为共同借款人之先例。鉴于本案王礼斌未能提出其他证据证明梁惠芬与许寅峰存在共同借款意思表示，梁惠芬共同借款人的身份不足以形成确信，王礼斌主张梁惠芬与许寅峰承担共同还款责任，不予支持。判决：许寅峰向王礼斌偿还借款9万元；驳回王礼斌要求梁惠芬承担共同还款责任的诉讼请求。王礼斌不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）苏11民终163号民事判决，撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初708号民事判决，改判被上诉人梁惠芬与许寅峰于判决生效

王礼斌与许寅峰之间借贷关系合法有效，予以确认。许寅峰未按约定履行还款义务构成违约，对王礼斌诉讼主张予以支持。但王礼斌认为梁惠芬为共同借款人依据不足。本案证据显示梁惠芬虽在借条下方署名，但并未明确身份，借条背面“承诺1月8日还款”内容语焉不详，两处书写亦不符合正常行文方式。庭审中王礼斌陈述梁惠芬签字时表示该笔借款如果许寅峰不还她还，这样的表述并非出于共同借款意思表示。而王礼斌还陈述，本案所涉借款用途为满足许寅峰经营周转之需，9万元借款中有5.7万元为以前借款积转而来，在此前的借贷关系中均为许寅峰一人向其出具借条，未曾出现过梁惠芬作为共同借款人之先例。鉴于本案王礼斌未能提出其他证据证明梁惠芬与许寅

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再154号上诉人（原审原告）：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：梁惠芬，女，1964年1月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。原审被告：许寅峰，男，1986年11月16日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系梁惠芬之子。上诉人（原审原告）王礼斌与被上诉人（原审被告）梁慧芬、原审被告许寅峰民间借贷……