侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初928号

青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的“青花瓷”白酒上独立且突出地标注了与青花瓷公司涉案注册商标相同文字的标识，毛六相销售该白酒的行为构成对涉案两注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于青花瓷公司未能举证证明青花瓷公司因侵权行为所受到的损失以及毛六相的侵权获利，故本院根据涉案侵权行为的情节、侵权白酒的种类等因素予以酌定。关于青花瓷公司主张的制止侵权的合理费用，考虑到本案所涉公证以及律师出庭应诉等皆属维权必要支出，对其该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛六相立即停止侵害原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号“”、第8699703号“”注册商标

青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的“青花瓷”白酒上独立且突出地标注了与青花瓷公司涉案注册商标相同文字的标识，毛六相销售该白酒的行为构成对涉案两注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于青花瓷公司未能举证证明青花瓷公司因侵权行为所受到的损失以及毛六相的侵权获利，故本院根据涉案侵权行为的情节、侵权白酒

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初928号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：毛六相，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告苏州市相城区渭塘瑞丰超市侵害商标权纠……