建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终1401号

原告主张被告欠原告工程款50000元，被告予以否认，原告有责任对自己的诉讼请求提供相应的证据。在该案中，原告未能提供合同原件，且未能提供出工程施工竣工验收结算方面的相关证据，被告是否拖欠原告工程款，拖欠多少工程款，不能确定，原告自己承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳润达供水设备工程有限公司要求被告上海康大泵业制造有限公司给付工程款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人润达公司向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录及微信聊天记录中一份文件，证明我方与对方公司的秘书在去年年底对案涉纠纷内容进行过沟通，并且对方向我方提出过解决方案，以协议形式，但是我方没有同意。因此证明上诉人与被上诉人建设工程合同关系成立，并且双方也一直沟通，案件事实存在。经质证，被上诉人认为根据证据规则不属于新证据，不是一审之后产生的证据，过了举证期。我方无法确认该证据真实性，上诉人无法单靠这个微信证明其证

原告主张被告欠原告工程款50000元，被告予以否认，原告有责任对自己的诉讼请求提供相应的证据。在该案中，原告未能提供合同原件，且未能提供出工程施工竣工验收结算方面的相关证据，被告是否拖欠原告工程款，拖欠多少工程款，不能确定，原告自己承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳润达供水设备工程有限公司要求被告上海康大泵业制造有限公司给付工程款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人润达公司向本

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1401号上诉人（原审原告）：沈阳润达供水设备工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦B座1908。法定代表人：姚永平。委托诉讼代理人：李忠玉，男，1972年3月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尹瞾一，系辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康大泵业制造有限公司，住所地万荣路128弄5、6号4……