（2014）惠中法立民终字第70号

上诉人与被上诉人涉案合同约定“因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，可以通过深圳市仲裁机构仲裁及法院管辖”无效，是适用法律不当。《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，该条款只是说明仲裁协议无效，而非整个条款无效。该协议中关于法院管辖的部分是有效的，这也没有违背当事人真实意思的表示。依据民事诉讼法的相关规定，当事人可以书面选择符合法律规定的合同争议管辖地，本案中，双方当事人选择深圳市人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送至深圳市人民法院管辖。上诉人安徽四建控股集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审法院认为上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷是错误的。上诉人与安徽建工集团有限公司为两个不相关的独立法人单位，被上诉人与安徽建工集团有限公司之间的合同不能约束上诉人。上诉人与被上诉人之间因2013年3月19日《承诺书》产生法律关系，该《承诺书》实质内容为付款合同，按照我国民事诉讼法的相关规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《承诺书》中未约定履行地，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八

上诉人与被上诉人涉案合同约定“因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，可以通过深圳市仲裁机构仲裁及法院管辖”无效，是适用法律不当。《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，该条款只是说明仲裁协议无效，而非整个条款无效。该协议中关于法院管辖的部分是有效的，这也没有违背当事人真实意思的表示。依据民事诉讼法的相关规定，当事人可以书面选择符合法律规定的合同争议管辖地，本案中，双方当事人选择深圳市人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送至深圳市人民法院管辖。上诉人安徽四建控股集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第70号上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运。上诉人（原审被告）安徽四建控股集团有限公司，原名安徽建工第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林。被上诉人（原审原告）深圳市诚润机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民……