民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14042号

关于本案蒲仁成与王占坡之间是否属于民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，蒲仁成以汇款凭证为据主张与王占坡之间系民间借贷关系，王占坡以其与投资公司之间签订的《借款合同》为据辩称该款系双方在投资公司的投资，由于王占坡所提交的《借款合同》没有蒲仁成的签名，不足以证明其主张，故对王占坡的该辩解意见不予采信，蒲仁成与王占坡之间应属民间借贷关系，由于双方未约定还款期限，该借款应视为无固定期限借款，蒲仁成可以随时主张，故对蒲仁成主张王占坡返还40万元借款本金的诉请，予以支持。关于蒲仁成主张的利息问题，虽然蒲仁成主张双方口头约定利息为月利率15‰，王子信已经代替王占坡向其支付了3万元的利息，但王占坡和王子信均不予认可，且蒲仁成于庭审后也表示愿意将该3万元视为借款，双方另案处理，故蒲仁成没有足够的证据证明双方之间约定了借期利息，对其关于借期利息的主张不予支持

关于本案蒲仁成与王占坡之间是否属于民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，蒲仁成以汇款凭证为据主张与王占坡之间系民间借贷关系，王占坡以其与投资公司之间签订的《借款合同》为据辩称该款系双方在投资公司的投资，由于王占坡所提交的《借款合同》没有蒲仁成的签名，不足以证明其主张，故对王占坡的该辩解意见不予采信，蒲仁成与王占坡之间应属民间借贷关系，由于双方未约定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14042号上诉人（原审被告）王占坡，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲仁成，男，1942年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人穆明治，河南省新市庄法律服务所法律工作者。上诉人王占坡因与被上诉人蒲仁成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济……