（2014）保执复字第20号

民事案件执行中，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋后，可以依法执行其居住房屋。执行中被执行人黄二龙承认其有老房五间可供居住，属于对自己民事权利的认可行为，应予认定。其母亲赵小朵确已年事已高，需人照料赡养。其子女二人现已成年，不属法定扶养家属成员。儿媳、外孙子女更不属于法定必需保护范围。被执行人黄二龙所述老房五间，可以供人居住，且面积按农村习俗也足够保障其夫妇及赡养其母赵小朵居住生活。且被执行人黄二龙对其主张未提供任何证据证实，故对其提出的执行异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，蠡县人民法院于2014年3月15日作出（2013）蠡执异字第91号执行裁定，驳回异议人黄二龙的执行异议。申请复议人黄二龙称，其只有一套楼房，母亲常年患病需要赡养；儿子黄亚虽已结婚，但没住房；女儿黄莎莎丈夫死亡，有一幼子，需回娘家生活；妻子患有严重疾病，常年吃药、就医。综上，要求中止执行其房产，撤销蠡县人民法院（2013）蠡执异字第91号执行裁定。并提交其妻患有疾病、其女儿丈夫已死亡

民事案件执行中，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋后，可以依法执行其居住房屋。执行中被执行人黄二龙承认其有老房五间可供居住，属于对自己民事权利的认可行为，应予认定。其母亲赵小朵确已年事已高，需人照料赡养。其子女二人现已成年，不属法定扶养家属成员。儿媳、外孙子女更不属于法定必需保护范围。被执行人黄二龙所述老房五间，可以供人居住，且面积按农村习俗也足够保障其夫妇及赡养其母赵小朵居住生活。且被执行人黄二龙对其主张未提供任何证据证实，故对其提出的执行异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第20号申请复议人（被执行人）黄二龙。委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。申请执行人季国友。申请执行人李同信。申请执行人郝增光（又名郝永强）。申请执行人黄红卫。申请执行人温小红。申请执行人白亚魁。申请执行人郭小辉。申请执行人王建涛。申请执行人张占乐。申请执行人张腾。申请执行人李大龙。申请执行人王小朋。申请执行人朱同周。申请执行人白满……