劳动合同纠纷 （2017）豫07民申373号

…”部分已明确认定徐艳君与新乡市食品厂存在劳动合同关系，且徐艳君的该项诉讼请求已经新乡市红旗区人民法院审理，作出（2014）红民一初字第761号民事裁定，依法驳回了原告的起诉，该裁定已经发生法律效力。徐艳君的本次起诉系就同一事实再行起诉，违背了一事不再理的原则。原审裁定驳回徐艳君的起诉并无遗漏诉讼请求的情形。综上，徐艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳君的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　张　玮审判员　　胡水清二〇一七年七月十四日书记员　　梁梦思 关注

…”部分已明确认定徐艳君与新乡市食品厂存在劳动合同关系，且徐艳君的该项诉讼请求已经新乡市红旗区人民法院审理，作出（2014）红民一初字第761号民事裁定，依法驳回了原告的起诉，该裁定已经发生法律效力。徐艳君的本次起诉系就同一事实再行起诉，违背了一事不再理的原则。原审裁定驳回徐艳君的起诉并无遗漏诉讼请求的情形。综上，徐艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳君的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　张　玮审判

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申373号再审申请人（原审原告）：徐艳君。被申请人（原审被告）：新乡市食品厂。法定代表人：郭起。再审申请人徐艳君因与被申请人新乡市食品厂劳动合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳君申请再审称，原裁定遗漏了徐艳君的诉讼请求。……