买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1051号

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”上诉人王长军在一审庭审中承认与被上诉人魏三江之间存在高周波刀模买卖关系且本案欠条所载款项为刀模货款，且对账单中有上诉人王长军的签名，故现有证据可以形成证据链证明涉案款项为上诉人拖欠的货款。上诉人现以无直接证据可以证明上诉人欠被上诉人货款、对账单与欠条并非同一法律事实为由提出上诉，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”上诉人王长军在一审庭审中承认与被上诉人魏三江之间存在高周波刀模买卖关系且本案欠条所载款项为刀模货款，且对账单中有上诉人王

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1051号上诉人（原审被告）：王长军，男，1982年12月16日出生，身份证住址山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：魏三江，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址四川省广元市元坝区。原审被告：深圳市邦正实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村路长埔鑫龙科技园B栋4楼东北侧，统一社会信用代码9144030069713717XK……