民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6214号

江东海与唐道福长期有借贷关系，并于2015年1月28日双方结算，结算后唐道福向江东海出具4张借条，共计尚欠江东海80万元。该笔借款的金额系双方长期借贷结算后的确认，而非始发性借款。并且在一审庭审中江东海亦举示了其通过自己及其前妻的账户向唐道福转账的凭证，进一步证明了江东海向借款的真实性，虽然转账金额不足80万元，江东海一审庭审中阐述，不足部分为现金支付，鉴于双方长期的借贷关系，江东海用部分现金支付借款亦符合常理。故在唐道福不能举示充分证据证明该笔借款虚假的情况下，一审法院据此认定唐道福尚应偿还江东海借款80万元及利息。因该借款系产生于唐道福与曾伟夫妻存续期间，在曾伟不能举示证据证明该债务系唐道福个人债务的情况下，根据法律规定，该笔债务应属夫妻共同债务，理应由唐道福与曾伟共同负担。至于唐道福辩称与向黄XX支付了部分借款，鉴于江东海对此不予认可，唐道福可另行与黄XX进行结算，本案中不予处理。曾伟以不知晓借款而不应承担责任的辩称于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人

江东海与唐道福长期有借贷关系，并于2015年1月28日双方结算，结算后唐道福向江东海出具4张借条，共计尚欠江东海80万元。该笔借款的金额系双方长期借贷结算后的确认，而非始发性借款。并且在一审庭审中江东海亦举示了其通过自己及其前妻的账户向唐道福转账的凭证，进一步证明了江东海向借款的真实性，虽然转账金额不足80万元，江东海一审庭审中阐述，不足部分为现金支付，鉴于双方长期的借贷关系，江东海用部分现金支付借款亦符合常理。故在唐道福不能举示充分证据证明该笔借款虚假的情况下，一审法院据此认定唐道福尚应偿还江东海借款80万元及利息。因该借款系产生于唐道福与曾伟夫妻存续期间，在曾伟不能举示证据证明该债务系唐道

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6214号上诉人(原审被告）：唐道福，女。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江东海，男。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。原审被告：曾伟，男。上诉人唐道福因与被上诉人江东海、原审被告曾伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03940号民事判决，……