财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民再34号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人在举证期限内未能提供证据证明争议土地是其承包地，故其上诉请求本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院经再审，对一审查明的事实予以确认。另查明，2011年4月27日，村民小组向张松山发出《解除合同通知书》，内容为：“张松山：1995年，经罗子沟镇绥芬村村民委员会同意，准许你耕种五组大甸子机动地3.3公顷，当时约定头三年可免交各种费用，三年后上交承包款方可耕种，其他社员交多少，其家就交多少，如不交承包费，土地收回纳入绥芬村五组机动地管理。2008年，因你违约不交承包款，村民到镇里反映你的问题，后经镇经管服务中心主持调解，达成口头协议，在确定每年上交承包费1500元后，同意你耕种该块耕地，当年你交了1500元承包款，并一直耕种，但再未缴纳一分承包款。鉴于你屡屡违约，现本集体经济组织通过民主议事程序，决定解除与你订立的协议，将该3.3公顷土地收回纳入村五组机动地管理。从通知到达之日起，停止你在该地块从事一切经营活动。如对解除合同收回耕地有异议，可向法院提起诉讼或申请仲裁。”此时张松山已开始耕种涉案土地，并继续耕种至20

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人在举证期限内未能提供证据证明争议土地是其承包地，故其上诉请求本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院经再审，对一审查明的事实予以确认。另查明，2011年4月27日，村民小组向张松山发出《解除合同通知书》，内容为：“张松山：1995年，经罗子沟镇绥芬村村民委员会同意，准许你耕种五组大甸子机动地3.3公顷，当时约定头三年可免交各种费用，三年后上交承包款方可耕种，其他社员交多少，其家就交多少，如不交承包费，土地收回纳入绥芬村五组机动地管理。2008年，因你违约不交承包款，村民到镇里反映你的问题，后经镇经管服务中心主持调解，达

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民再34号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张松山，男，1943年6月3日生，汉族，农民，住汪清县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王春平，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住汪清县。一审第三人：汪清县罗子沟镇绥芬村第五村民小组。申诉人张松山因与被申诉人王春平、一审第三人汪清县罗子沟镇绥芬村第五……