（2015）珠中法民二终字第366号

英大财保公司同意承保陈生光所属车辆的第三者商业险、车辆损失险以及不计免赔等险种，从原、英大财保公司投保及承保车辆的合同内容中，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案中，陈生光投保的车辆出事故后，已向英大财保公司报告发生保险事故，但英大财保公司事后并没有给予陈生光任何具体处理意见。陈生光于是自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对受损的粤C×××××号小客车进行鉴定，经鉴定损失金额为30361元。陈生光据此评损依据到车辆维修厂进行修理，并确认实际支付车辆损坏的维修费共23800元。原审法院认为，涉案车辆在事故中受损，属于英大财保公司承保的赔偿范围，陈生光向英大财保公司提出了保险赔偿后，英大财保公司至今没有向陈生光赔偿，不符合合同的约定，英大财保公司应承担保险赔偿的责任。因此，陈生光主张英大财保公司赔偿粤C×××××号小客车事故的损失，有合同和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判

英大财保公司同意承保陈生光所属车辆的第三者商业险、车辆损失险以及不计免赔等险种，从原、英大财保公司投保及承保车辆的合同内容中，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案中，陈生光投保的车辆出事故后，已向英大财保公司报告发生保险事故，但英大财保公司事后并没有给予陈生光任何具体处理意见。陈生光于是自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对受损的粤C×××××号小客车进行鉴定，经鉴定损失金额为30361元。陈生光据此评损依据到车辆维修厂进行修理，并确认实际支付车辆损坏的维修费共23800元。原审法院认为，涉案车辆在事故中受损，属于英大财保公司承保的赔偿

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第366号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，工商登记住所地：珠海市梅华西路192号商铺及170号2栋二层第一、二区片的写字楼（1、2、3号办公），办公地址：珠海市香洲区。负责人：廖文远。委托代理人：姚利华，该××员工。被上诉人（原审原告）：陈生光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份证号：×××4……