民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第707号

本案双方当事人对于借款的事实均无异议，双方争议焦点是双方对借款利息有否约定。借条上“借期半年、月息壹分半，特立此条”等内容，双方均认可系由被上诉人黄鹤添加，被上诉人认为是在借条出具当时经上诉人陈华球同意添加上去，而上诉人认为是被上诉人黄鹤事后私自添加。虽然被上诉人提供的借条本身无法直接该添加内容已经上诉人同意。但是，在一审第一次开庭时，上诉人委托代理人提供了一份还款清单，该清单中也是按月利率1.5%计算利息的。上诉人提出上诉人陈华球之前并未看过起诉状及证据副本，是上诉人张仲苗在收到诉讼材料后直接委托了诉讼代理人，陈华球是在第一次庭审后才看到借条并发现被上诉人添加了关于利息的内容。因上诉人代理人提交的还款清单中，详细列明了列次还款的时间、金额、本金和利息，且还款金额也与被上诉人在起诉状中的陈述不一致，因此，该还款清单必定是上诉人代理人在询问上诉人并获得还款凭证的基础上制作而成。而本案借条系由上诉人陈华球出具，借款基本上都划入陈华球的帐户，还款也都是通过陈华球的帐户，因此，关于借还款的有关情况和凭证均是由张仲苗提供给其代理人，陈华球对此并不知情的可能性非常小。而且，这也与张仲苗在一审中关于

本案双方当事人对于借款的事实均无异议，双方争议焦点是双方对借款利息有否约定。借条上“借期半年、月息壹分半，特立此条”等内容，双方均认可系由被上诉人黄鹤添加，被上诉人认为是在借条出具当时经上诉人陈华球同意添加上去，而上诉人认为是被上诉人黄鹤事后私自添加。虽然被上诉人提供的借条本身无法直接该添加内容已经上诉人同意。但是，在一审第一次开庭时，上诉人委托代理人提供了一份还款清单，该清单中也是按月利率1.5%计算利息的。上诉人提出上诉人陈华球之前并未看过起诉状及证据副本，是上诉人张仲苗在收到诉讼材料后直接委托了诉讼代理人，陈华球是在第一次庭审后才看到借条并发现被上诉人添加了关于利息的内容。因上诉人代理人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第707号上诉人（原审被告）：陈华球。上诉人（原审被告）：张仲苗。两上诉人共同委托代理人：金启洲。被上诉人（原审原告）：黄鹤。委托代理人：宣卫忠。上诉人陈华球、张仲苗为与被上诉人黄鹤民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月29日受理后，依法组成由审判员陈键担任……