民间借贷纠纷 （2017）桂09民终193号

被告向原告借款22.32万元并向其出具的《借条》，是双方当事人真实的意思表示，其内容除抵押担保约定部分因未依法办理抵押登记手续而未设立抵押权外,其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经依约将借款22.32万元交给被告，被告在借款到期后未能按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金22.32万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。被告辩称实际借款是18万元，22.32万元的借款中包含了4.32万元利息，并且已向原告支付了4000元的利息，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、

被告向原告借款22.32万元并向其出具的《借条》，是双方当事人真实的意思表示，其内容除抵押担保约定部分因未依法办理抵押登记手续而未设立抵押权外,其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经依约将借款22.32万元交给被告，被告在借款到期后未能按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金22.32万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。被告辩称实际借款是18万元，22.32万元的借款中包含了4.32万元利息，并且已向原告支付了4000元的利息，但未能提供证

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终193号上诉人（原审被告）：刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审原告）：顾运生，男，1981年9月17日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。上诉人刘劲因与被上诉人顾运生民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2125号民事判决，向本院提起上诉……