（2016）浙01行终32号

本案的事实与（2015）杭临行初字第26号案件相同，诉讼请求也与前诉完全一致，鉴于该院对前诉已经作出裁判，本案不再重复审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回吴华军、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉的起诉。吴华军等九人不服原审裁定提起上诉称，首先，本案与（2015）杭临行初字第26号，即郑斌起诉案原告不相同，九上诉人均是首次对被诉行政行为提起诉讼，故本案不属于重复起诉。其次，原审法院审判程序违法。为此，请求撤销临安市人民法院（2015）杭临行初字第33号行政裁定；指令临安市人民法院继续审理本案。被上诉人临安市国土资源局答辩称，原审法院对郑斌案已经依法审理并作出判决，由于本案事实、理由与郑斌案的事实、理由基本一致，所以不应重复审查，原审法院驳回起诉并无不当。请求予以维持。综合各方当事人质证、辩论的情况，承办人拟确认原审认定的基本案件事实。二审另查明，2016年2月19日，本院作出（2015）浙杭行终字第692号终审判决，驳回上诉人郑斌的上诉，维持临安市人民法院（2015）杭临行初字第26号行政判决

本案的事实与（2015）杭临行初字第26号案件相同，诉讼请求也与前诉完全一致，鉴于该院对前诉已经作出裁判，本案不再重复审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回吴华军、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉的起诉。吴华军等九人不服原审裁定提起上诉称，首先，本案与（2015）杭临行初字第26号，即郑斌起诉案原告不相同，九上诉人均是首次对被诉行政行为提起诉讼，故本案不属于重复起诉。其次，原审法院审判程序违法。为此，请求撤销临安市人民法院（2015）杭临行初字第33号行政裁定；指令临安市人民法院继续审理本案。被上诉人

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终32号上诉人（原审原告）吴华军。上诉人（原审原告）吴纪定。上诉人（原审原告）任美琴。上诉人（原审原告）钱方根。上诉人（原审原告）黄彩明。上诉人（原审原告）莫亚文。上诉人（原审原告）莫绿华。上诉人（原审原告）郑金根。上诉人（原审原告）郑莉。九上诉人（原审原告）诉讼代表人吴华军。九上诉人委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被……