（2013）一中行初字第609号
裁判要旨
《征补条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，被告门头沟区政府作出的《体育场住宅楼项目房屋征收决定》经北京市人民政府复议维持，且经法院终审判决未予撤销。故在此次征收确定的签约期限内，在原告未就门头沟区石龙路X号房屋的征收安置事宜与北京市门头沟区房屋征收事务中心达成补偿协议的情况下，被告门头沟区政府有权对原告的上述房屋作出补偿决定。焦点问题一：关于被诉补偿决定依据的评估结果的合法性。本院认为：（一）关于评估机构的选定。依据《征补条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，被告主张涉案评估机构是通过协商的方式进行的选定，但被告未向法院提交相关证据，且原告不认可曾经协商选定的事实，故被告对评估机构的选定违反了《征补条例》的上述规定。原告关于被告单方指定评估机构，没有经过原告选定，也没有通知过原告的诉讼主张成立，
摘要
《征补条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，被告门头沟区政府作出的《体育场住宅楼项目房屋征收决定》经北京市人民政府复议维持，且经法院终审判决未予撤销。故在此次征收确定的签约期限内，在原告未就门头沟区石龙路X号房屋的征收安置事宜与北京市门头沟区房屋征收事务中心达成补偿协议的情况下，被告门头沟区政府有权对原告的上述房屋作出补偿决定。焦点问题一：关于被诉补偿决定依据的评估结果的合法性。
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行初字第609号原告孙向红。委托代理人陈艳。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人王洪钟，区长。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告孙向红不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）于2012年1月27日作出的门政征补决（2012）2号《房屋……