民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第132号

合法的借贷关系受法律保护。莫国平向罗锦成借款，有罗锦成提供的借条为凭，能够证明莫国平、罗锦成之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。莫国平主张只欠罗锦成2000元，并提供证人证言拟证明其上述主张，但因罗锦成对于两证人的证言均不予确认，故莫国平仍需提供进一步证据予以证明其主张，因莫国平未能提供其他证据予以证明，故原审法院对莫国平关于只欠罗锦成2000元的主张不予采信。如莫国平认为罗锦成的伯父拖欠其装修款28000元，可另案起诉处理，本案对该问题不作处理。因莫国平提供的证据不足以证明其已还款28000元，故莫国平向罗锦成借款30000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。莫国平借款后，并未按照借条约定的借款期限还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，罗锦成在多次追偿后，莫国平仍怠于履行还款义务，故原审法院对罗锦成要求莫国平还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民

合法的借贷关系受法律保护。莫国平向罗锦成借款，有罗锦成提供的借条为凭，能够证明莫国平、罗锦成之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。莫国平主张只欠罗锦成2000元，并提供证人证言拟证明其上述主张，但因罗锦成对于两证人的证言均不予确认，故莫国平仍需提供进一步证据予以证明其主张，因莫国平未能提供其他证据予以证明，故原审法院对莫国平关于只欠罗锦成2000元的主张不予采信。如莫国平认为罗锦成的伯父拖欠其装修款28000元，可另案起诉处理，本案对该问题不作处理。因莫国平提供的证据不足以证明其已还款28000元，故莫国平向罗锦成借款30000元的事实清楚，证据充分，原审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第132号上诉人（原审被告）：莫国平，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：罗锦成，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省东莞市，上诉人莫国平因与被上诉人罗锦成民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……