民间借贷纠纷 （2011）浙丽商终字第294号

双方当事人主要争议的问题是本案债务是否属夫妻共同债务，上诉人鲍甲是否承担偿还责任。而就本案债务本身的真实性，当事人并不持异议。本案债务发生于上诉人鲍甲与原审被告詹某某的夫妻关系存续期间，上诉人鲍甲既不能举证证明案涉借款系赌债，也无法证明该债务属詹某某个人债务。因此，原审判令由上诉人鲍甲、原审被告詹某某共同承担偿还责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人鲍甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢岳平审　判　员　　张建华代理审判员　　聂伟杰二〇一一年十二月十九日代书　记员　　陈　莉

双方当事人主要争议的问题是本案债务是否属夫妻共同债务，上诉人鲍甲是否承担偿还责任。而就本案债务本身的真实性，当事人并不持异议。本案债务发生于上诉人鲍甲与原审被告詹某某的夫妻关系存续期间，上诉人鲍甲既不能举证证明案涉借款系赌债，也无法证明该债务属詹某某个人债务。因此，原审判令由上诉人鲍甲、原审被告詹某某共同承担偿还责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人鲍甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢岳平审　判　员　　张建华代理审判员　　聂伟杰二〇

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第294号上诉人（原审被告）：鲍甲。委托代理人：华甲。被上诉人（原审原告）：骆某某。委托代理人：鲍乙。原审被告：詹某某。上诉人鲍甲为与被上诉人骆某某、原审被告詹某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参……