民间借贷纠纷 （2021）新42民终882号

关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人张成军于2020年3月11日、3月12日向上诉人牛保卫微信转账共90000元的事实存在。本案争议的关键是上诉人牛保卫称该90000元是被上诉人张成军向其借款90000元还款的事实是否存在。虽然上诉人牛保卫提供了其在2019年9月1日、9月2日及2020年1月6日向被上诉人张成军转账的证据，但并没有提供借条予以佐证。被上诉人张成军不认可其曾向上诉人牛保卫借款的事实，并称上诉人牛保卫转账的90000元系购牛款。上诉人牛保卫不认可自己向张成军购买过牛，并称是证人胡传鹏向张成军购买过牛。虽然证人胡传鹏及翟明辉出庭作证欲证明证人胡传鹏向张成军购买过牛，但因证人胡传鹏系上诉人胡传花的弟弟，与上诉人有利害关系，且胡传鹏称在阿拉山口工作，其购买牛并不符合实际。而且证人翟明辉的证言仅能证明其将12头牛拉到了上

关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人张成军于2020年3月11日、3月12日向上诉人牛保卫微信转账共90000元的事实存在。本案争议的关键是上诉人牛保卫称该90000元是被上诉人张成军向其借款90000元还款的事实是否存在。虽然上诉人牛保卫提供了其在2019年9月1日、9月2日及2020年1月6日向被上诉人张成军转账的证据，但并没有提

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终882号 上诉人（原审被告）：牛保卫，男，1984年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：胡传花，女，1982年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成军，男，1976年12月1日出生，住新疆……