民间借贷纠纷 （2013）榆中民三终字第00157号

原审判决认定事实清楚。关于刘某甲所持借据中没有出借人姓名的问题，借款人刘某乙在一审庭审中认可其曾借过刘某甲50万元，实际收到482500元，与刘某甲陈述一致，所以刘某甲作为原告起诉符合法律规定。关于利息的问题，双方当事人在借据中约定借款利息为0.035，一审法院按照交易习惯，认定该0.035为借款月利率3.5%，而50万元以月息3.5%计算，一个月的利息数额为17500元，刚好与预扣款的数额相符，故原审认定该笔借款的利息是月利率3.5%，刘某甲在给付借款时预扣一个月的利息17500元并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8540元，由上诉人霍某某、张某某、王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠子芳审　判　员　　王　燕代理审判员　　张彩莲二〇一四年四月十一日书　记　员　　李　刚

原审判决认定事实清楚。关于刘某甲所持借据中没有出借人姓名的问题，借款人刘某乙在一审庭审中认可其曾借过刘某甲50万元，实际收到482500元，与刘某甲陈述一致，所以刘某甲作为原告起诉符合法律规定。关于利息的问题，双方当事人在借据中约定借款利息为0.035，一审法院按照交易习惯，认定该0.035为借款月利率3.5%，而50万元以月息3.5%计算，一个月的利息数额为17500元，刚好与预扣款的数额相符，故原审认定该笔借款的利息是月利率3.5%，刘某甲在给付借款时预扣一个月的利息17500元并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中民三终字第00157号上诉人（原审被告）霍某某。上诉人（原审被告）张某某。上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）刘某甲。原审被告刘某乙。上诉人霍某某、张某某、王某某因与被上诉人刘某甲、原审被告刘某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案……