（2015）蚌行终字第00057号
裁判要旨
《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。本案中，上诉人依第三人的申请作出被诉撤销登记决定的依据是《房屋登记办法》第八十一条的规定，即司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。从本案被诉行政行为的内容看，所依据的是（2013）蚌山民一初字第00116号民事判决及（2014）蚌民一终字第00216号民事判决，两份民事判决的结果是对本案第三人余新华、余新琴、余兴美依法继承登记在第35××51号房地产权证名下房屋的份额确认，并未对当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记作出认定。因此，上诉人依据《房屋登记办法》第八十一条规定，作出撤销登记决定的证据不足，适用法律错误。原审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民
摘要
《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。本案中，上诉人依第三人的申请作出被诉撤销登记决定的依据是《房屋登记办法》第八十一条的规定，即司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。从本案被诉行政行为的内容看，所依据的是（2013）蚌山民一初字第00116号民事判决及（2014
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌行终字第00057号上诉人（原审被告）：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张铭，主任。委托代理人：申作梅，蚌埠市房地产产权市场管理处副主任。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余嘉赓，男，汉族，1987年11月19日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张运书，安徽国梦律师事务所律师。原审……