保证合同纠纷 （2016）苏09民终3902号

合法的借贷关系受法律保护。朱加明与案外人许世忠之间的借贷行为以及陈鹏提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。许世忠、陈鹏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、提供担保的法律后果，故陈鹏辩称实际收到款项仅为48000元而担保的借款数额为60000元，不予采信。因借条中对保证人的责任明确为承担连带清偿责任，故对陈鹏辩称其为一般担保而非连带担保的辩称不予支持。陈鹏承担保证责任后，有权向案外人许世忠追偿。对于朱加明收到的许世忠微信转账的4000元，因发生在案涉借款之后，且朱加明未有证据证明其与许世忠还有其他未结清往来账，故该4000元应当认定是归还本案款项，因借条对利息标准有明确约定，故对陈鹏辩称的月息为4分不予采信，该4000元依法先行冲抵实现债权的费用。对于陈鹏的其他辩称，因无事实和法律依据，不予认可。对于朱加明主张的5000元诉讼代理费，为借条明确约定，且未超出收费标准，依法予以支持。据此，一审法院判决：一、陈鹏应于判决生效之日起十日内向朱加明支付担保借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档

合法的借贷关系受法律保护。朱加明与案外人许世忠之间的借贷行为以及陈鹏提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。许世忠、陈鹏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、提供担保的法律后果，故陈鹏辩称实际收到款项仅为48000元而担保的借款数额为60000元，不予采信。因借条中对保证人的责任明确为承担连带清偿责任，故对陈鹏辩称其为一般担保而非连带担保的辩称不予支持。陈鹏承担保证责任后，有权向案外人许世忠追偿。对于朱加明收到的许世忠微信转账的4000元，因发生在案涉借款之后，且朱加明未有证据证明其与许世忠还有其他未结清往来账，故该4000元应当认定是归还本案款项，因借

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3902号上诉人（原审被告）：陈鹏。被上诉人（原审原告）：朱加明。委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人陈鹏因与被上诉人朱加明保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈鹏、被上……