（2016）浙07行初122号

原告张有谓于2016年4月8日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过二年的法定起诉期限。被告浦江县人民政府认为张有谓已超过起诉期限的理由不足。浦江县人民政府颁发浦集用（1998）第0112-476号集体土地使用权证的权属依据为浦字第65860号土地房产所有证，而浦字第65860号土地房产所有证所登记的涉案房屋亦重复登记在张永烈名下的浦字第65913号土地房产所有证上，浦江县人民政府未理清重复登记的缘由，仅依据浦字第65860号土地房产所有证即将涉案土地登记在张惠民名下，事实不清，证据不足。浦江县人民政府所提交的土地使用权登记审批表中，缺乏最终审批机关的审批意见及签章，审批程序违法。且该审批表中经办人意见及初审意见均在1998年5月10日作出，早于地籍调查界址确认表中记载的地籍调查时间，违反了《国家土地管理局土地登记规则》第十四条第一款的规定。综上，浦江县人民政府颁发浦集用（1998）第0112-476号集体土地使用权证证据不足且程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三

原告张有谓于2016年4月8日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过二年的法定起诉期限。被告浦江县人民政府认为张有谓已超过起诉期限的理由不足。浦江县人民政府颁发浦集用（1998）第0112-476号集体土地使用权证的权属依据为浦字第65860号土地房产所有证，而浦字第65860号土地房产所有证所登记的涉案房屋亦重复登记在张永烈名下的浦字第65913号土地房产所有证上，浦江县人民政府未理清重复登记的缘由，仅依据浦字第65860号土地房产所有证即将涉案土地登记在张惠民名下，事实不清，证据不足。浦江县人民政府所提交的土地使

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行初122号原告张有谓，男，1943年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人朱芳，浙江金奥律师事务所律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路38号。法定代表人程天云，县长。委托代理人张建春，浦江县国土局干部。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。第三人张惠民，男，1946年8月27日出生，汉族，住浙江省……