买卖合同纠纷 （2013）聊商终字第334号

双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应承担向被上诉人支付材料款86750元的责任。上诉人与聊城市昌裕建筑安装公司出具的证明，可以证明聊城市昌裕建筑安装公司将欠被上诉人的债务转移给了上诉人，上诉人予以接收，虽然上诉人在“证明”上加盖的是合同专用章，并非公章，但并不影响债务转移的效力，且上诉人已实际履行付款义务，即向被上诉人付款24万余元。上诉人关于债务未合法转移的主张，本院依法不予支持。上诉人主张即使债务已合法转移，但被上诉人未提供332950元材料款的清单和未到付款期限。上诉人出具的“证明”中明确记载“材料款叁拾叁万贰仟玖佰伍拾元（332950.00）”，即上诉人在出具证明时已明确认可了接收债务的数额，且上诉人也已多次向被上诉人付款，故上诉人该理由与事实不符，依法不能成立。综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940

双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应承担向被上诉人支付材料款86750元的责任。上诉人与聊城市昌裕建筑安装公司出具的证明，可以证明聊城市昌裕建筑安装公司将欠被上诉人的债务转移给了上诉人，上诉人予以接收，虽然上诉人在“证明”上加盖的是合同专用章，并非公章，但并不影响债务转移的效力，且上诉人已实际履行付款义务，即向被上诉人付款24万余元。上诉人关于债务未合法转移的主张，本院依法不予支持。上诉人主张即使债务已合法转移，但被上诉人未提供332950元材料款的清单和未到付款期限。上诉人出具的“证明”中明确记载“材料款叁拾叁万贰仟玖佰伍拾元（332950.00）”，即上诉人在出具证明时已明确认可了接收

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商终字第334号上诉人（原审被告）：山东省聊城天昊置业有限公司。法定代表人：武小敬，经理。委托代理人：刘晓慧，女，1987年10月10日生，汉族，该公司销售经理。委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尚乐，男，1958年8月4日生，汉族，农民。委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。上诉人山东省聊城天昊置业……