其他（公安） （2018）云01行终288号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告公安高新分局作为昆明市公安局国家高新技术产业开发区公安机关，具备作出行政拘留的行政职权，被告作出昆公（高科）行罚决字[2018]121号《行政处罚决定书》主体适格；该处罚符合上述法律的程序规定，具有事实和法律依据，原告盛壮的诉讼请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决：驳回原告盛壮要求撤销昆公（高科）行罚决字[2018]121号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告盛壮承担。盛壮不服一审判决上诉称，上诉人没有作任何扰乱北京天安门地区社会公共秩序的事情，处罚主要证据不足，适用法律错误，程序违法；一审严重违反法定程序，《昆明市公安机关依法现场处置信访活动中违法犯罪行为及办案指引的通知》是一审庭审结束后2018年8月13日才提交的，而且该文件是一份违反《行政处罚法》的文件，违法设定了对人身自由的行政处罚。请求：撤销一审法院（2018）云0102号行初49号《行政判决书》；撤销被上诉人作出的昆公（高科）行罚决字[2018]121号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告公安高新分局作为昆明市公安局国家高新技术产业开发区公安机关，具备作出行政拘留的行政职权，被告作出昆公（高科）行罚决字[2018]121号《行政处罚决定书》主体适格；该处罚符合上述法律的程序规定，具有事实和法律依据，原告盛壮的诉讼请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决：驳回原告盛壮要求撤销昆公（高科）行罚决字[2018]121号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告盛壮承担。盛壮不服一审判决上诉称，上诉人没有作任何扰乱北京天安门地

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)云01行终288号上诉人（一审原告）盛壮，男，汉族，1964年7月13日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审被告）昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局（简称公安高新分局）。住所地：昆明市高新区科发路**。法定代表人李宁，该局政委。委托代理人姜晓宁，该局副局长。代理权限，特别授权代理。委托代理人杨智勇，该局民警。代理权限，特别授权代理。上……