民间借贷纠纷 （2015）合民一提字第00012号

王碧波在应聘一天公司业务员期间，前后数十次直接或通过转账方式借支一天公司现金金额总计334616.50元，王碧波辩称所借款项系用于业务活动，均为在陕西等外地从事销售活动所发生的差旅费、项目费，且都是经过一天公司同意后才开展活动所花费的等，但未能提供开展业务活动的相关凭证予以冲抵，故认定款项全部用于业务活动证据不足，不予认定。一天公司于2012年12月28日将该笔债权转让给唐国跃，并于2013年1月11日将债权转让通知书邮寄给王碧波，王碧波亦于2013年1月17日收到该通知书，故该债权转让行为合法有效。王碧波应当向唐国跃承担该笔债务的偿还责任。综上，王碧波申请再审的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00164号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　王亚明审判员　　王　荣审判员　　汪仁茂二〇一五年十一月三十日书记员　　付旋璇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中

王碧波在应聘一天公司业务员期间，前后数十次直接或通过转账方式借支一天公司现金金额总计334616.50元，王碧波辩称所借款项系用于业务活动，均为在陕西等外地从事销售活动所发生的差旅费、项目费，且都是经过一天公司同意后才开展活动所花费的等，但未能提供开展业务活动的相关凭证予以冲抵，故认定款项全部用于业务活动证据不足，不予认定。一天公司于2012年12月28日将该笔债权转让给唐国跃，并于2013年1月11日将债权转让通知书邮寄给王碧波，王碧波亦于2013年1月17日收到该通知书，故该债权转让行为合法有效。王碧波应当向唐国跃承担该笔债务的偿还责任。综上，王碧波申请再审的理由不能成立，不予采纳。原审判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一提字第00012号再审申请人（原审被告）：王碧波。委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐国跃。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。再审申请人王碧波与被申请人唐国跃民间借贷纠纷一案，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月17日作出……