（2016）京02执异96号

被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行法定义务，人民法院可以执行被执行人名下的财产。本案中，被执行人徐玮未履行生效仲裁裁决确定的给付款项义务，本院依法查封其名下的两处房产并无不当，张翔英提出的被查封房产是其与徐玮的夫妻共同财产，本院查封该房产会损害其合法权益的异议理由不成立；金强和徐玮同为被执行人，本院在执行过程中对金强或徐玮名下的财产进行执行不违反相关法律规定，张翔英提出的应执行金强名下财产偿还债务的异议理由亦不成立；对于张翔英提出的刘昕申请执行金额与其实际损失不符、违约金计算不公平等异议理由，不属于本案异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，张翔英所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张翔英提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审　判　长　　曾小华代理审判员　　侯成成代理审判员　　连　强二〇一六年六月十三日书　记　

被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行法定义务，人民法院可以执行被执行人名下的财产。本案中，被执行人徐玮未履行生效仲裁裁决确定的给付款项义务，本院依法查封其名下的两处房产并无不当，张翔英提出的被查封房产是其与徐玮的夫妻共同财产，本院查封该房产会损害其合法权益的异议理由不成立；金强和徐玮同为被执行人，本院在执行过程中对金强或徐玮名下的财产进行执行不违反相关法律规定，张翔英提出的应执行金强名下财产偿还债务的异议理由亦不成立；对于张翔英提出的刘昕申请执行金额与其实际损失不符、违约金计算不公平等异议理由，不属于本案异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，张翔英所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异96号异议人张翔英，女，1970年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区紫芳园四区*号楼*单元***号。申请执行人刘昕，男，1969年8月27日出生。被执行人金强，男，1982年2月3日出生。被执行人徐玮，男，1971年5月7日出生。本院在执行刘昕申请执行金强、徐玮一案的过程中，张翔英向本院提出执行异议，认为本院作出的（2016）京……