企业借贷纠纷 （2021）苏02民终1188号

良泓公司认为中昊公司结欠其借款本金1563万元及相应利息的主张不能成立。理由如下：1、良泓公司未能提供证据证明其主张的1563万元款项的性质为借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，良泓公司为证明其主张，提交了部分转账凭证及中昊公司出具的收据，收据的收款事由栏、转账凭证的用途栏中大多记载的是“投资款”，仅有2010年12月1日、2014年7月31日、2014年12月1日、2016年3月2日的4张中昊公司出具的收据中明确载明收款事由是借款（共计281万元），其余收据未注明收款事由，且良泓公司也未提交其他证据证明其与中昊公司之间就借款金额、期限、利率、款项交付、还款等事项有约定，也无证据证明中昊公司有向良泓公司借款的意愿及双方存在借款合意，因此不能凭借款项往来发生后

良泓公司认为中昊公司结欠其借款本金1563万元及相应利息的主张不能成立。理由如下：1、良泓公司未能提供证据证明其主张的1563万元款项的性质为借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，良泓公司为证明其主张，提交了部分转账凭证及中昊公司出具的收据，收据的收款事由栏、转账凭证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1188号上诉人（原审原告）：江阴良泓商业管理有限公司，住所地江阴市长江路239号517室。法定代表人：李良其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴中昊置业有限公司，住所地江阴临港经济开发区浦江路27-29号。法定代表人：潘跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀红、席缀洋，……