建设工程施工合同纠纷 （2021）粤02民终832号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”认定聂菁应承担举证不能责任属适用法律错误。本案中当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集该证据，聂菁向一审法院提出调查取证申请时，兴雄公司、乳源建筑公司、沈文锋均不同意，一审法院又不予准许，而该证据又关系到案件的审理结果，一审法院应当依职权调查收集该证据，一审法院错误适用法律损害了聂菁的利益。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，一审法院应推定该主张成立，聂菁不应承担举证不能责任；二、一审法院关于承包发包部分事实认定错误。聂菁一审时提交的《情况说明》足以证明《南雄市××××、梅关古道景区旅游基础设施建设工程》中梅关古道景区建设项目已于2018年9月完工，该项目最终审定金额为792998.85元，《情况说明》也证明了聂菁是该工程实际施工人。该《情况说明》已由南雄市旅游公司盖章予以确认。案外人南雄市旅游公司作为全民所有制企业，向个人借款等并非其经

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”认定聂菁应承担举证不能责任属适用法律错误。本案中当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集该证据，聂菁向一审法院提出调查取证申请时，兴雄公司、乳源建筑公司、沈文锋均不同意，一审法院又不予准许，而该证据又关系到案件的审理结果，一审法院应当依职权调查收集该证据，一审法院错误适用法律损害了聂菁的利益。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，一审法院应推定该主张

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终832号上诉人（原审原告）：聂菁，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省南雄市帽子峰镇帽子峰林场宿舍168号。委托诉讼代理人：潘光松，系广东杰群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁卓婷，系广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县建筑公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县×××××××。法定代表人：刘文强，系该司经……