买卖合同纠纷 （2017）皖02民辖终137号

本案系复兴电缆公司以其与东虹电缆公司2016年5月19日签订的《工业品加工合同》（合同编号为No2016-05-19-154#）为基础提起的解除合同之诉，该份合同并不在江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号案件双方当事人讼争的合同之列，对该合同提起的诉讼宜兴市人民法院未受理，自然也不存在有管辖权的后立案法院移送先立案法院的情况。本案所涉合同就争议解决约定协商不成，任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉，该约定并不违反专属管辖及级别管辖的规定，为有效约定，作为合同买受方的复兴电缆公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，复兴电缆公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。至于东虹电缆公司在上诉过程中提到案件是存在恶意诉讼、超标的保全问题，不属于本案管辖权异议程序审的范围，故东虹电缆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月二十五日法官助理　

本案系复兴电缆公司以其与东虹电缆公司2016年5月19日签订的《工业品加工合同》（合同编号为No2016-05-19-154#）为基础提起的解除合同之诉，该份合同并不在江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号案件双方当事人讼争的合同之列，对该合同提起的诉讼宜兴市人民法院未受理，自然也不存在有管辖权的后立案法院移送先立案法院的情况。本案所涉合同就争议解决约定协商不成，任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉，该约定并不违反专属管辖及级别管辖的规定，为有效约定，作为合同买受方的复兴电缆公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，复兴电缆公司向原审法院提起诉讼，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终137号上诉人(原审被告)：苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：朱俊良，董事长。被上诉人(原审原告)：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业园区。法定代表人：刘忠浩，董事长。上诉人江苏东虹电缆有限公司（以下简称“东虹电缆公司”）因与被上诉人安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称“复兴电缆公司”）……