返还原物纠纷 （2014）忻中民终字第39号
裁判要旨
原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2012）代民初字第530号民事判决；二、发回代县人民法院重审。二审案件受理费6322元，退还上诉人代县彩路通汽车服务有限公司3022元，退还上诉人张月平3300元。审 判 长 连林梅审 判 员 杨 剑代理审判员 张 亮二〇一四年一月三日书 记 员 罗 燕 来源：百度
摘要
原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2012）代民初字第530号民事判决；二、发回代县人民法院重审。二审案件受理费6322元，退还上诉人代县彩路通汽车服务有限公司3022元，退还上诉人张月平3300元。审 判 长 连林梅审 判 员 杨 剑代理审判员 张 亮二〇一四年一月三日书 记 员 罗 燕 来源：百度
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第39号上诉人（原审被告）代县彩路通汽车服务有限公司。法定代表人赵浩嵘，职务，总经理。委托代理人陈瑞，男，汉族。委托代理人赵世立，男，汉族。上诉人（原审原告）张月平，男，汉族。上诉人代县彩路通汽车服务有限公司、上诉人张月平因返还原物、赔偿损失纠纷一案，均不服代县人民法院（2012）代民初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……