故意伤害 （2017）粤03刑终421号

上诉人李某波、原审被告人代某霞、汪某银共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人李某波及原审被告人代某霞、汪某银均具有自首从轻情节。对于上诉人李某波提出徐某以转让费为目的骗取其血汗钱的上诉意见，经查，上诉人李某波与被害人徐某存在民事合同纠纷，对此纠纷的解决应另循民事诉讼途径解决，而上诉人李某波诉诸于暴力，已触犯刑法；对于上诉人李某波提出徐某打砸其汽车，且对鉴定价格有异议的意见，经查，被害人徐某打砸李某波汽车，发生在李某波等人故意伤害行为之后，不影响本案故意伤害罪的认定与判罚，上诉人对于徐某打砸其汽车的损害问题应另循法律途径解决。综上，上诉人的上述两点上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某波以其认罪悔罪请求轻判的上诉理由，经查，原审已认定上诉人李某波具有自首从轻情节，自首的认定已涵盖了上诉人认罪悔罪的情节，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代

上诉人李某波、原审被告人代某霞、汪某银共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人李某波及原审被告人代某霞、汪某银均具有自首从轻情节。对于上诉人李某波提出徐某以转让费为目的骗取其血汗钱的上诉意见，经查，上诉人李某波与被害人徐某存在民事合同纠纷，对此纠纷的解决应另循民事诉讼途径解决，而上诉人李某波诉诸于暴力，已触犯刑法；对于上诉人李某波提出徐某打砸其汽车，且对鉴定价格有异议的意见，经查，被害人徐某打砸李某波汽车，发生在李某波等人故意伤害行为之后，不影响本案故意伤害罪的认定与判罚，上诉人对于徐某打砸其汽车的损害问题应另循法律途径解决。综上，上诉人的上述两点上诉意见不能成立，本院

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终421号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某波。原审被告人代某霞。原审被告人汪某银。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某波、代某霞、汪某银犯故意伤害罪，于2016年12月21日做出（2016）粤0306刑初7819号刑事判决。宣判后，原审被告人李某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……