民间借贷纠纷 （2016）黔26民初30号

综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案借款本金总额是380万元还是500万元？即从胡光丽账上转款到何晖账上的120万元是否包含在总额500万元之内？2、以何晖、何晖妻子廖鑫、黔东南州鑫兴房地产开发有限责任公司名义转账给魏国华妻子田景芸的款项是否应抵扣本案的借款？3、本案已支付的75万元如何折算偿还本息及被告要求调低利息的请求是否应支持？4、原告要求被告承担其律师代理费20万元是否应支持？一、关于本案借款总额是380万元还是500万元的问题。胡光丽在向法院出具的《情况说明》中，胡光丽已确认以其名义转入何晖账上的120万元是受原告睿轩贸易公司的安排和指示转款的。根据双方签订的《借贷合同》约定，双方约定的借款总额是500万元，签订借款合同及何晖出具借据的当日，原告睿轩贸易公司另分四笔转入何晖账户共计380万元，被告何晖向原告方出具的《借款借据》记载借款总额是500万元。因此，以胡光丽名义转给何晖的120万元是总借款额的一部分，应计入500万元总额中，本案借款本金总额应认定为500万元。所以，胡光丽是不是睿轩贸易公司的员工及睿轩贸易公司是否已转款给胡光丽均不影响本案借款总额是500万元

综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案借款本金总额是380万元还是500万元？即从胡光丽账上转款到何晖账上的120万元是否包含在总额500万元之内？2、以何晖、何晖妻子廖鑫、黔东南州鑫兴房地产开发有限责任公司名义转账给魏国华妻子田景芸的款项是否应抵扣本案的借款？3、本案已支付的75万元如何折算偿还本息及被告要求调低利息的请求是否应支持？4、原告要求被告承担其律师代理费20万元是否应支持？一、关于本案借款总额是380万元还是500万元的问题。胡光丽在向法院出具的《情况说明》中，胡光丽已确认以其名义转入何晖账上的120万元是受原告睿轩贸易公司的安排和指示转款的。根据双方签订的《借贷合同》约

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民初30号原告黔东南州睿轩贸易有限责任公司。住所地：……。法定代表人肖明东，该公司总经理。委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。被告何晖，男，……。委托代理人舒超，贵州贵信律师事务所律师。原告黔东南州睿轩贸易有限责任公司（以下简称“睿轩贸易公司”）诉被告何晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……