建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2774号

根据当事人的再审申请和答辩事由，本再审审查案的审查重点为：一、凤山公司、凤山兴义分公司的损失应如何认定；二、案涉工程总价款应扣除甲供钢材款计算标准如何认定。关于凤山公司、凤山兴义分公司损失的认定，一、二审法院查明，凤山兴义分公司与顺兴置业公司于2012年10月18日订立《补充协议(二)》，约定：“……保证金1020万元应于2012年12月31日前退还完毕，如到时未退还从次日起按月息3%计息；因顺兴置业公司要求2#楼停工，补贴凤山兴义分公司120万元损失，2012年12月底前付清；前期拖欠工程款1000万元，按原合同月息1.5%计，补助90万元，2012年12月底前付清;凤山兴义分公司垫付的钢材运费及塔吊闲置租金，按实际发生额于2012年12月底前付清；由于项目的特殊性及市场因素，对1、4、8号楼每平方米上调55元，2012年12月底前付清”。2013年1月13日，双方又订立《工程承包合同补充协议书（三）》，约定：“……顺兴置业公司在2013年1月20日前支付保证金1000万元，2013年1月25日前支付完毕《补充协议（二）》的所有应付剩余款项，2013年2月5日前支付第1、4、8号楼工

根据当事人的再审申请和答辩事由，本再审审查案的审查重点为：一、凤山公司、凤山兴义分公司的损失应如何认定；二、案涉工程总价款应扣除甲供钢材款计算标准如何认定。关于凤山公司、凤山兴义分公司损失的认定，一、二审法院查明，凤山兴义分公司与顺兴置业公司于2012年10月18日订立《补充协议(二)》，约定：“……保证金1020万元应于2012年12月31日前退还完毕，如到时未退还从次日起按月息3%计息；因顺兴置业公司要求2#楼停工，补贴凤山兴义分公司120万元损失，2012年12月底前付清；前期拖欠工程款1000万元，按原合同月息1.5%计，补助90万元，2012年12月底前付清;凤山兴义分公司垫付的钢材

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2774号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**号。法定代表人：罗道贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭官林，该公司员工。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市凤山建筑工程有限责……