（2016）闽05行终112号

根据土地管理法的规定，被告南安市人民政府履行本辖区内集体土地建设用地使用权登记造册、核发证书的法定职责，系涉案南政集建（籍）字第05970697号的《集体土地建设用地使用证》登记发证行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案登记行政行为于1997年9月19日作出，两原告知道权益被侵犯后于2015年4月20日提起诉讼，该起诉仍在法定期限内。被告辩称已过诉讼期限应驳回起诉的依据不足，不予采纳。本案争议焦点为被告颁发涉案《集体土地建设用地使用证》是否侵犯原告方的权益，是否应予撤销。根据1952年南字第200028号《土地房产所有证》及第三人王志山、王志良、王志康2015年5月4日的《声明书》，可以确认登记在洪蜂名下的涉案土地及其地上建筑物为王兆祥使用或所有。而且，被告发出的南政集建（籍）字第05970697号的《集体土地建设用地使用证》宗地草图体现大厝的一半在王兆祥名下，也进一步佐证王兆祥对讼争房地具有权益。综合在案证据，被告在没有查实洪蜂是否已依法享有讼争土地权益的情况下，将该宗土地登记

根据土地管理法的规定，被告南安市人民政府履行本辖区内集体土地建设用地使用权登记造册、核发证书的法定职责，系涉案南政集建（籍）字第05970697号的《集体土地建设用地使用证》登记发证行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案登记行政行为于1997年9月19日作出，两原告知道权益被侵犯后于2015年4月20日提起诉讼，该起诉仍在法定期限内。被告辩称已过诉讼期限应驳回起诉的依据不足，不予采纳。本案争议焦点为被告颁发涉案《集体土地建设用地使用证》是否侵犯原告方的权益，是否应予撤销。根据1952年南

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终112号上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地中华人民共和国福建省南安市柳新路1号。法定代表人林荣忠，市长。委托代理人陈舫凭，南安市人民政府工作人员。委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王培德（ONGPOETEK），男，1931年3月4日出生，印度尼西亚共和国国籍，住印度尼西亚共和国。被上诉人……