加工合同纠纷 （2019）粤19民终14781号

本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李贞顿是否需承担向东益公司支付加工费的责任。东益公司主张其为李贞顿设立的位于东莞虎门的“新达成五金厂”进行加工，因“新达成五金厂”未办理工商登记，故李贞顿应向东益公司支付案涉加工费，并提供了送货单、欠款凭条及微信转账记录予以佐证。本院认为，东益公司提供的送货单、欠款凭条及微信转账记录显示其交易的对象为“新达成五金”或“新达成五金厂”，虽广州新达成公司于案涉交易前已存在，李贞顿抗辩称“新达成五金”或“新达成五金厂”，即为广州新达成公司，但案涉交易一直是通过李贞顿个人在进行，案涉货款也是由李贞顿进行支付，所有货物均送至东莞虎门，并非广州新达成公司住所地，且欠款凭条上“新达成五金李贞顿”也未加盖公章，本案中也未有证据显示在交易过程中，李贞顿向东益公司明确披露“新达成五金”或“新达成五金厂”即为广州新达成公司，东益公司信赖交易相对方是李贞顿，有一定合理性，结合李贞顿在广州新达成公司变更了工商登记后还以个人名义向东益公司

本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李贞顿是否需承担向东益公司支付加工费的责任。东益公司主张其为李贞顿设立的位于东莞虎门的“新达成五金厂”进行加工，因“新达成五金厂”未办理工商登记，故李贞顿应向东益公司支付案涉加工费，并提供了送货单、欠款凭条及微信转账记录予以佐证。本院认为，东益公司提供的送货单、欠款凭条及微信转账记录显示其交易的对象为“新达成五金”或“新达成五金厂”，虽广州新达成公司于案涉交易前已存在，李贞顿抗辩称“新达成五金”或“新达成五金厂”，即为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14781号上诉人（一审原告）：东莞市东益电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海路，统一社会信用代码为91441900315187420Q。法定代表人：施能溪，该公司执行董事。委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李贞顿，男，1986年2月26日出生……