民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1097号

借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，上诉人起诉主张被上诉人向其借款183422元，根据谁主张谁举证的一般举证规则，上诉人应举证证明其与被上诉人存在借贷的意思表示以及有付款183422元给被上诉人的事实。现上诉人提供的银行转账凭证仅证明付款183422元给上诉人的事实，在没有其他证据佐证及被上诉人认可双方存在借贷关系的情况下，不能证明该183422元是被上诉人向上诉人的借款，故上诉人应承担举证不能的后果。同时，被上诉人亦向原审法院提供证据证实其收取上诉人给付183422元系代他人收取，即被上诉人收取上诉人给付的183422元的行为是符合法律规定的。综上，对于上诉人关于要求被上诉人偿还183422元及利息的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉人黄若义的诉讼请求。案件受理费2060元，由上诉人黄若义负担。上诉人黄若义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间没有借贷合意和借款事实有误。本案被上诉人因资金周转困难，向上诉人口头提出借款，当时上诉人相信被上诉人借款并能按期还

借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，上诉人起诉主张被上诉人向其借款183422元，根据谁主张谁举证的一般举证规则，上诉人应举证证明其与被上诉人存在借贷的意思表示以及有付款183422元给被上诉人的事实。现上诉人提供的银行转账凭证仅证明付款183422元给上诉人的事实，在没有其他证据佐证及被上诉人认可双方存在借贷关系的情况下，不能证明该183422元是被上诉人向上诉人的借款，故上诉人应承担举证不能的后果。同时，被上诉人亦向原审法院提供证据证实其收取上诉人给付183422元系代他人收取，即被上诉人收取上诉人给付的183422元的行为是符合法律规定的。综上，对于上诉人关于要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1097号上诉人（原审原告）：黄若义，女，1963年12月8日出生，汉族。委托代理人：林铭佳，广东端华律师事务所律师。委托代理人：王永国，广东端华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）；关浩辉，男，1986年8月5日出生，汉族。委托代理人：丁文生，广东佳思特律师事务所律师。上诉人黄若义因与被上诉人关浩辉民间借贷纠纷一案，不服广……